前郭尔罗斯| 保亭| 邵阳市| 孝义| 高阳| 凤阳| 灌阳| 莒县| 大荔| 米泉| 牙克石| 南川| 綦江| 大城| 静宁| 高淳| 保定| 乐业| 青田| 寿县| 神农顶| 蒲县| 秭归| 罗江| 镇平| 商丘| 钓鱼岛| 新沂| 深圳| 牟平| 洪湖| 宝坻| 泌阳| 姚安| 兴义| 甘孜| 墨玉| 义县| 和静| 绥滨| 鹰潭| 赣县| 察哈尔右翼前旗| 集贤| 于都| 修武| 芷江| 河曲| 武安| 疏附| 宁都| 城固| 鹤岗| 泸定| 凤山| 玛曲| 安庆| 浚县| 丰都| 朔州| 坊子| 图木舒克| 蓬莱| 明光| 新竹县| 二道江| 行唐| 冷水江| 辽源| 定日| 塔河| 平鲁| 长子| 临西| 仪征| 安化| 广灵| 潼南| 克东| 内乡| 固阳| 沙洋| 临海| 云梦| 介休| 托里| 五家渠| 林甸| 淮安| 龙游| 寻甸| 宜宾市| 平山| 西宁| 灵宝| 元阳| 禄劝| 沿河| 城口| 黄龙| 万山| 抚宁| 庆安| 勃利| 五营| 临泉| 孟连| 仁化| 应城| 凤阳| 三河| 无棣| 信宜| 清苑| 叙永| 灵川| 巴林右旗| 遵义市| 上海| 达坂城| 垫江| 汝城| 和龙| 克东| 广安| 武清| 中卫| 金州| 瓮安| 华阴| 洛隆| 锦屏| 瑞昌| 瑞昌| 嘉义市| 连城| 封开| 栾川| 湖口| 南山| 稷山| 富川| 德江| 青州| 浮梁| 北宁| 梁河| 王益| 新平| 五常| 治多| 沂水| 鄄城| 洞口| 乌当| 江夏| 安平| 理塘| 乌海| 新田| 于都| 大关| 丹江口| 桦甸| 镇坪| 济南| 陈仓| 尤溪| 礼泉| 会东| 鄂伦春自治旗| 镇雄| 镇赉| 昌平| 庆云| 皋兰| 鄂尔多斯| 红古| 常德| 南票| 丹凤| 杂多| 洪雅| 满洲里| 无锡| 土默特左旗| 改则| 宿松| 沾益| 门源| 威县| 攀枝花| 察哈尔右翼后旗| 崇州| 合水| 麻江| 讷河| 永吉| 高阳| 沿滩| 兴义| 唐海| 长沙县| 光山| 吉利| 乐昌| 双流| 五营| 崇信| 杜尔伯特| 阿克塞| 濉溪| 土默特左旗| 宁晋| 合浦| 浙江| 合阳| 平塘| 天全| 襄阳| 师宗| 内黄| 江达| 东平| 古丈| 右玉| 来安| 安化| 渭南| 封丘| 礼县| 钟山| 高明| 英吉沙| 固原| 山西| 胶州| 阳东| 双牌| 怀安| 莒县| 揭阳| 洛浦| 新密| 绥阳| 南城| 固安| 凤县| 泗洪| 文县| 连州| 措勤| 畹町| 自贡| 海门| 沙雅| 兴文| 宁武| 库尔勒| 稷山| 盐山| 噶尔| 青铜峡| 古交| 百度

美联储副主席:“缩表”造成恐慌性市场动荡可

2019-05-20 01:43 来源:东南网

  美联储副主席:“缩表”造成恐慌性市场动荡可

  百度资料图:歼-10表演机。近日,横坎头村全体党员给习近平总书记写信,汇报该村的发展变化情况,表达发挥先锋模范作用、带领群众建设美丽乡村的决心。

六是对工作条件特别艰苦或岗位职责重、压力大的基层高校毕业生,适时组织交流或轮岗。今天的中国日益走近世界舞台中央,思考的是我们从哪里来、现在在哪里、将到哪里去的问题,提供的是中国智慧、中国方案、中国力量。

  这些问题是:党的领导弱化,党的建设缺失,选人用人问题依然突出,漠视中央八项规定、顶风违纪,权力部门违规审批,懒政、怠政问题突出,内部管理松懈,个人事项隐瞒不报,重要部门、重点领域廉洁风险突出,两个责任落实不力,巡视整改不力,干扰巡视工作。农业农村部党组副书记、副部长余欣荣主持会议。

    习近平指出,周恩来同志是严于律己、清正廉洁的杰出楷模。首都机场日均航班约为1740架次,比上一航季增加4%。

  衡阳市纪委对刘峰立案审查,给予其党内严重警告处分,并将其调离纪检监察队伍;对陈奇给予党内严重警告处分,并将其调离政法队伍。

  △陕西延安市延川县文安驿镇梁家河村,习近平当年住过的窑洞/新华社  他与乡亲们同吃同住同劳动,带领村民打坝治沟,发展产业,在农村摸爬滚打七年之久。

  国家发改委对国务院机构改革方案完全拥护,会坚决地贯彻落实好。  在巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社转制过程中,身为筹备工作小组组长,严重不负责任,不履行职责或者不认真履行职责,致使公共财产损失,情节特别严重;身为国家工作人员,其财产和支出明显超过合法收入,不能说明合法来源,差额特别巨大,依法应当以受贿罪、玩忽职守罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。

  凡涉嫌违纪违法的,不管涉及到谁,都会依纪依法严肃查处,绝不姑息迁就。

    随着一带一路建设的推进,柬埔寨涌动汉语热。目前,数据驱动已经渗透了许多行业,成为大量企业的共识,具有算法研究和建模能力的数学人才高度稀缺。

    易纲还表示,坚定监管姓监。

  百度    李嘉诚祖籍为福建莆田,出生于广东潮州潮安县,11岁时随家人移居香港。

    引进人才无产权房屋的,可在聘用单位的集体户或聘用单位所在区人才公共服务机构的集体户办理落户。  其他高技能人才  具有省级或地市级优质中小学10年以上教学经验,且具有高级职称的教师;  具有三级医院10年以上从医经验,且具有高级职称的医疗卫生健康专业人员;  世界技能大赛获奖人及其主教练、北京市职业技能一类竞赛第一名获奖人及其它国家级以上相应技能竞赛第一名获奖人。

  百度 百度 百度

  美联储副主席:“缩表”造成恐慌性市场动荡可

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航